Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Выборы - выборы....

Год прошёл и появился новый информационный повод в очередной раз вспомнить злобную цитату из "Дня выборов". На этот раз в новостях сообщили о том, что же 6 партий из энного количества планирующих участвовать в выборах подписали некое соглашение.
https://kommersant-ru.turbopages.org/kommersant.ru/s/doc/4918879
Смысл соглашения, насколько я могу судить, сводится к тому, что бы под предлогом ковидлы минимизировать всякие агитационные мероприятия. И вообще, соблюдать социальную дистанцию и прочие короновирусные ограничения.
И смех и грех. Предвыборные митинги а ля США у нас особо не приняты. Агитаторы времён гражданской войны там и остались. Но! Инициатор то всего этого бреда - Единая Россия, которая и так пройдёт везде и которой и не нужно какой-то дополнительной уличной анитации. А уличная агитация нужна всяким активным навальнистам и мелким самовыдвиженцам, которым нужно насобирать подписей.
Самовыдвиженцев никто, видимо, и не спрашивал.
Конечно, соглашение то дело добровольное.Но крайними, почему-то сделали КПРФ и Справедливую Россию. Как будто всем остальным, кто подписывал не достаточно требований Роспотребнадзора и прочих организаций такого рода. Нужно быть ещё святее Папы Римского. Типа "ребята, давайте жить дружно"? И давайте уж заодно и выборы отменим и деньги государственные сэкономим...

К вопросу о комментариях В.В. Путина.

Недавно прошедшая пресс-конференция Президента своей бесполезной болтовнёй напомнила мне ситуацию десятилетней давности, когда Владимир Владимирович высказался «про рынду». Увы, видео на эту тему я найти не смогла, только множество ссылок и пересказов. Могу дать только ссылку на сайт «Эха Москвы», невольно поучаствовавшего в процессе https://echo.msk.ru/news/700754-echo.html

Ну вот не свинство ли из серьёзного разговора об уничтожении под застройку пожарных водоёмов и прочей «лесохраны» вычленить только непролазные (действительно, непролазные) матюги и вместо решения проблемы с понтом плюнуть человеку в лицо?!?

На злобу дня

Вот на днях прошла очередная прессконференция Главы государства. Конечно, он выступал за всё хорошее против всего плохого. И, конечно, хохмил. Но, увы, его хохмы сводились к тому, что нам то, простым смертным нужно надеятьсяться только на себя любимых. Чего только стоит его ответ на вопрос про старого деревенского фельдшера...
При этом, такого рода "прямое" общение Путина с народом имеет и свою бесспорную сторону. Для многих простых людей это - единственная возможность решить злободневные нерешаемые вопросы. Так, несколько лет назад в Дербенте мне доводилось общаться с сотрудницей одного из местных музеев. Эта женщина с мужем были беженцами из Одессы, вынужденными уехать после событий 2 мая. Так вот. Эти люди смогли оформить гражданство только после обращения на прямую линию Президента. Зато, когда Путин объявил об упрощённом порядке оформления гражданства РФ для жителей Донбасса, то для них ничего не изменилось от слова "совсем". Чиновники, как ни в чём не бывало, им отвечали в духе "Ну вот Путин вам обещал, так пусть он и оформляет".
В связи с этим я слышала от знакомых точку зрения,что Путин в нашей стране не обладает полнотой президентской власти. Раз уж его непосредственные указы в прямую не исполняются. Ну, или, по крайней, он не обладает той властью, которую он демонстрирует публично.

В этой связи вполне закономерно смотрится новость о Лебедеве, первом лорде Сибирском. Как говорят злые языки, сынке бывшего КГБ-шника, живущего теперь в Лондоне.
https://news.mail.ru/politics/44610690/?frommail=1
Думаю, эти новости все читают. Но ведь новости то шикарные! Нам что, назначили нового начальника?

Вчерашний день в истории.

Вот всё таки любит наша власть бытовое лукавство. Или же - приём забвения. Вчера за весь день я не услышала ни одного официального упоминания о том, что вчера был день ельцинской конституции. Только пара "левацких" знакомых в соцсетях разместили заметки. Напомнили. Спасибо им. А ведь до 2004 года этот день был даже Государственным праздником, и объявлялся выходным днём. Потом зачем-то его отменили. Такое ощущение, что власть сейчас всячески старается забыть неприглядные моменты, связанные с развалом СССР.
Я уж не говорю про то, что нынешний то ли "душитель демократии", то ли спаситель Отечества был назначен во власть именно Борис Николаевичем.
Сейчас, после принятия новой Конституции, эта тема должна будет отойти на второй план. И это - правильно. Но всё таки. Почему бы и не напомнить? С честным разговором о том неоднозгначном времени?!? В конце то концов, Путин то в 1993 году ещё не был "нашим всем" и не несёт ответствености за бОльшую часть пробелем и трагедий.
Но то, что у власти с обществом нет честного разговора,  а есть запрос на "борьбу с фальсификацией истории" при замалчивании проблем совсем недавнего прошлого всё таки раздражает. Другой вопрос в том, что тогда придётся говорить и о Чубайсе, который всё равно появляется в новостях и о приватизации и о многих других проблемах. Но, блин. Сам факт принятия новой Конституции - безвреден. Чего бы и не напомнить? Или тему Конституции на этот год исчерпали?

О казусах истории

Вчера (которое для меня ещё немного и сегодня), 5 декабря когда-то отмечался как День сталинской Конституции. Я не уверена, что этот день был раньше выходным, но государственным праздником этот день точно был вплоть до 1977 года (года издания брежневской конституции). 

А сегодня (которое уже вчера)  весь интернет пестрел всяческими картинками на тему новомодного Дня добровольчества. Он был введён в 1985 году по инициативе Генеральной Ассамблеи ООН. 

Вот мне одной кажется в этом совпадении странная ирония истории? Ну какое добровольчество в мире победившего капитализма? Что-то есть в этом от социалистических субботников и прочего неоплачиваемого труда. Конечно, развитие всяких добровольческих движений говорит о том, что не всё так плохо в человеческой природе. Но, блин. Зачем наша власть енто самое добровольчество (которое волонтёрство) поощряет, когда вполне себе официально «человек человеку волк»? 

Как-то ето удивительно и непонятно. Но исторические совпадения радуют. Неужели никто больше не заметил этого?

"Выборы-выборы - кандидаты....." (с)

"А без мата - никак? - Так ведь правда же!"

Я мало пишу на злобу дня. Я - не аналитик и, наверно, не очень имею право высказывать свою бесценную точку зрения - кому она интересна, в конце то концов. Но вчера у меня накопело сверх всяких мер.
Вчера у нас в стране завершилось сразу 2 фарса - короновирус и референдум в конституцию. И, если на короновирус наши власти не смогли повлиять никак - если (ЕСЛИ) эпидемия и идёт на спад, то только благодаря наступлению тёплой погоды, то зачем же до окончания эпидемии, при сохранении запрета на массовые мероприятия, проводить формально не обязательное и никому не нужное голосование?
И более того - меня удивили люди, которые массово во время эпидемии шли голосовать. Я понимаю, что многие не сразу поняли, что эпидемия на самом деле существует. Я понимаю, что многие (особенно, если близких не коснулась болезнь) поверили лукавой цифре статистики заболевших. Я понимаю, что бюджетников заставляло начальство принудительно заставило "сделать явку". Но не на столько же. Более того, к нам на участок явились несколько официально заболевших, за которыми, как выясняется, нет никакого надзора. Это было на предварительных выборах. А в основной день температуру на участках никто не мерил...
Перед началом голосования членов комиссии обязали сдать тесты на короновирус. А теперь, когда всё кончилось, на нас можно и наплевать. Сдавать уже не нужно....
Блин, ну что за нелепость - голосовать в эпидемию и за все поправки сразу. Вот сделали бы голосование по главам, я была бы только "за". Но не в таком бредовом варианте. Тем более, что для конституции достаточно было бы двух-трёх поправок,а остальное - в тематические законы.
А теперь о самом процессе. Как многолетений участник избирательного процесса имею сказать следующее: я сама ни разу не видела ни вбросов, ни "каруселей", ни подтасовок. Но! Мне абсолютно не понятна тенденция последних кампаний с принудительной перерегистацией для голосования по месту работы. Официально это сделано для того, что бы, кто работает в день голосования, могли бы спокойно все успеть. По факту идёт принудиловка. Ещё раз говорю: подсчёт идёт честно. Кому это нужно? Как специально даётся повод для недовольства. Более того. Наша избирательная система в принципе работает очень странно. На грани того, что её нет совсем. Обратите внимание: к каждым выборам вводится что-то новое. То есть открепительные удостоверения,то - нет, то - опять есть. То выбирают губернаторов, то нет, то - опять да. И так далее.
Короче, я очень надеюсь, что скоро выйдет фильм " День выборов 3".

Деньги на ветер

Новость на злобу дня: из построенного к годовщине Победы храме в Кубинке демонтировали мозаику с Путиным. https://news.mail.ru/society/41618054/?frommail=1

Посмотреть не дали, гады. Но, что больше всего меня вгоняет в ступор. Не знаю, как было на самом деле, но информационный шум утверждал, что храм строится на народные пожертвования. Так вот. Проект храма кто-то делал. И эскизы убранства тоже кто-то делал. И, я надеюсь, что не бесплатно. Более того, какие-то (не знаю, правда, какие) комиссии эти эскизы должны были принять. И на изготовление мозаики деньги потрачены - и не малые ввиду дороговизны самой работы.
А теперь опять всё сначала. Ну енто прямо как салют на День Победы. Мы его сделаем, но для кого - х.з., так как у нас типо самоизоляция.
Как там было у Владимира Семёновича "Где деньги, Зин"?!?

Злобное предвыборное.

Недавно мне в руки попали вот эти две замечательные книжки. По содержанию - одинаковые абсоютно. Одну я прихватила из праздного любопытства в монастыре Иоанна Кронштадского на Карповке. Вторую по случаю отдал знакомый. Он, в свою очередь, взял где то в метро. Совнршенно безвозмездно, то есть, даром.


Если верить описанию, автор - доктор наук, бывший директор института истории РАН. То есть, подразумевается уровень. Книжки представляют из себя сборники докладов и выступлений разных лет. В том числе с трибуны Государственной Думы, ни больше, ни меньше. Но чтение сиё весьма.... на любителя. Или, я бы сказала, на экзальтированную и не очень образованную женщину. Эмоций больше, чем конкретики. И все - на тему "какую же Россию мы потеряли". И всё - за перкраснодушную буржуазную демократию. При этом при внимательном прочтении почтенного автора не сложно поймать на противоречииях. В одном докладе он разбирает отречение Николая, которое с его точки зрения было не столько отречением как таковым, сколько декларацией о намерениях. А в следующем докладе заявляет, что большевики свергли "Единственную законную власть". Я уж не говорю, что из этих статей никак нельзя понять, как сложилось пресловутое "двоевластие" и что это вообще была за . система отношений.

И вообще, все проблемы современной России нужно искать при царе Петре, отменившем Патриаршество. Вера то оскудела, и Церковь стало некому защетить...

В общем, нормальная позиция части современной церковной верхушки.

Книжки, надо сказать появились весьма вовремя, накануне очередных выборов. И появились из ниоткуда. Как то аже занятно, кто финансирует этот опиум для народа, который даже страдания не облегчает.

И что это - стравливание верующих и неверующих? Зачем это сейчас?!?
И откуда у современной РПЦ столько целенаправленной злобы - и не только к Ленину (тут хотя бы опнятно, почему), но и ко всему советскому прошлому?!? Для таких, как я столь сильная агитация против чего то может сыграть как раз обратную службу: выходит, что и старая советская пропагана не так уж и врала, и даже крайне неоднозначный товарищ "Зю" (мне не з что его любить, я рада, что он не идёт в президенты и знаю, почему с ним многие не хотят иметь дело) не так уж и не прав, повторяя как мантру разговоры про ненависть и к Ленину и к Советам.

Плакат в ЛОСХе

Вчера (27 декабря 2017) в здании Императорского Общества Поощрения Художеств на Б.Морской 38 (которое сейчас принадлежит СПб Союзу Художеств) открылась ретроспективная выставка Секции Плаката ЛОСХа, посвящённая 40-летию Секции.
Надо сказать, что плакат в нашей стране (за весь мир говорить не имею смелости) появился только с Первой Мировой войной, когда стали выходить замечательные литографские афиши, призывающие собиать деньги на раненых. А полилтических плакат (не утать с политической карикатурой) появился только в Революцию. О роли плаката в последующей пропаганде и говорить не приходится. Но "знания масс" о плакате Послевоенном стремятся к нулю. Этот пробел может востъполить эта выставка. Кто-нибудь что-нибудь слышал о плакатах семейства Фалдиных, В.В. Жукова, И.Г. Петрыгина-Родионова, Г.Я Терешёнок или о замечательных политических ковриках И.В. Дудиной?
Короче - все на выставку и срочно! Так как оа открыта только до 7 января 2018
Подробности здесь: http://spbsh.ru/news/462 и https://vk.com/finearts?w=wall-15080902_8764