liubov_zla (liubov_zla) wrote,
liubov_zla
liubov_zla

Categories:

О Белом Петербурге.

Пока есть возможность, пытаюсь восполнить пробелы собственного образования.
Продолжаю скрепя сердце читать "Петербург" Андрея Белого. Надо сказать, что об этой вещи я помню ещё со школы, из рассказов замечательной учительницы литературы - как об одной из вершин русской литераиуры, да ещё и о романе с определённой скандаольной славой.

Наконеуц дозрела читать.
Плююсь - читать ентот бред сивой кобылы можно только с поллитрой. Вроде как автор претендует на продолжение художественной линии Пушкина в плане образа стихии в городе, подчёркивании искусственности Петербурга как такового и пр. А выходит совершенно нечитаемый бред. И что в этом бреду сумасшедшего или, как сейчас модно говорить, потоке сознания, современники нашли? Или, все обрадовались, узнав в главном герое К.П. Победоносцева, а в любовной линии романа треугольник Блок-Менделеева-Бугаев?

Не, автор в книжке решительно перемудрил, а роман остался в своём времени.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments